{"id":3996,"date":"2018-09-30T18:58:13","date_gmt":"2018-09-30T16:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/hobbiten.net\/blogg\/?p=3996"},"modified":"2018-09-30T19:45:56","modified_gmt":"2018-09-30T17:45:56","slug":"beredskap-vaer-og-varsling-1-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hobbiten.net\/blogg\/beredskap-vaer-og-varsling-1-3\/","title":{"rendered":"Beredskap, v\u00e6r og varsling (1-3)"},"content":{"rendered":"

Dette er den f\u00f8rste av flere artikler om beredskap og v\u00e6r. Jeg vil i den f\u00f8rste artikkel g\u00e5 igjennom v\u00e6ret; definisjoner, hvor du finner informasjon, hvem som varsler mm. I den andre artikkelen vil jeg si noe om hva jeg synes du kan gj\u00f8re som egne forberedelser om du har et beredskapsansvar og i den tredje og siste handler det om mitt forslag til intern og ekstern varsling av en v\u00e6rbasert beredskapshendelse. Og det er litt omfattende artikler, men s\u00e5 er det ogs\u00e5 et omfattende tema. De kunne selvf\u00f8lgelig ha v\u00e6rt delt opp i flere, men jeg har n\u00e5 valgt \u00e5 gj\u00f8re det p\u00e5 denne m\u00e5ten.<\/p>\n

Husk at dette er skrevet av en lekmann som har beredskapsbakgrunn fra Forsvaret og kommunene, og ikke en med profesjonell kompetanse p\u00e5 v\u00e6r- eller flom\/skred. Artiklene er ogs\u00e5 skrevet med utgangspunkt i tilbakemeldinger og dialog jeg bla har hatt i forbindelse med ulike foredrag jeg har holdt p\u00e5 vegne av kommunen om kommunalberedskap og informasjonsh\u00e5ndtering.<\/p>\n

Mye av utfordringen er at det finnes sv\u00e6rt mye informasjon tilgjengelig, men at ikke alle er klar over at den finnes og hvor den finnes. Det har jeg  pr\u00f8vd gj\u00f8re noe med og strukturere det ut i fra et kommunalt beredskapsperspektiv.<\/p>\n

Artiklene har jeg skrevet som privatperson. Jeg tar gjerne imot synspunkter og tilbakemeldinger p\u00e5 innholdet.<\/p>\n

Vi er alle opptatt av v\u00e6ret<\/h3>\n

V\u00e6ret er noe som opptar og p\u00e5virker oss alle, og vi elsker \u00e5 snakke om v\u00e6ret. Har vi ikke noe annet \u00e5 snakke om, er v\u00e6ret et «bankers» samtaleemne. Og selvf\u00f8lgelig er v\u00e6ret en sikker klikk-trigger i media. Vi har hatt en del flom i Egersund der det har v\u00e6rt mer media enn vann i gatene, noe som kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 tro om du ser oppslagene. Og om du supplerer en v\u00e6rhendelse med dyr, er du garantert medieinteresse. En av de «st\u00f8rre» v\u00e6rrelaterte mediehendelsene vi har hatt i Eigersund kommune, var i 2011.<\/p>\n

Det var en stille s\u00f8ndag i november i 2011 og det skjedde \u00e5penbart (forh\u00e5pentligvis) lite i Norge og ellers i verden, s\u00e5 det var antagelig stille i mange redaksjoner.<\/p>\n

Det var da Dalane Tidende lagde et lite oppslag  med «Sauer i knipe<\/a>: «En flokk sauer st\u00e5r v\u00e6rfast p\u00e5 en holme i Sletteb\u00f8vannet. Kommunens beredskapsvakt er p\u00e5 saken. De er klar over sauene som er strandet p\u00e5 en holme et lite steinkast fra land. – Eieren av sauene har blitt varslet. Dersom vannet stiger ytterligere, vil sauene bli berget i land, forteller Leif E. Broch, informasjonssjef i Eigersund kommune.» <\/em><\/p>\n

\"Fortvilet<\/a>
Fra TV2 – Fortvilet saueflokk v\u00e6rfast p\u00e5 beitemark<\/figcaption><\/figure>\n

Og det var dette oppslaget som ut over dagen medf\u00f8rte stor p\u00e5gang (!) fra regionale og nasjonale medier (!), og TV2 vurderte om de skulle sende et crew til Egersund for \u00e5 filme sauene. Enden p\u00e5 visa var at bonde som eide sauene ble s\u00e5 lei av alle mediehenvendelsene at han avbr\u00f8t hviledagen og hentet sauene<\/a> for \u00e5 f\u00e5 fred\u2026<\/p>\n

Og hvorvidt kommunens beredskapsvakt fulgte saken n\u00f8ye som TV2 opplyste, n\u00e5 ja\u2026 Akkurat det var vel \u00e5 dra den litt vel langt, for \u00e5 si det pent\u2026 Og en holme? N\u00e5 ja…<\/a><\/p>\n

Farev\u00e6rvarslene kommer tettere enn hagl?<\/h5>\n

Det er nok ikke bare vi som har et beredskapsansvar i kommunene som har merket en stor \u00f8kning i antall v\u00e6rbaserte farevarsler. Noe av den \u00f8kte varslingen er et resultat av at varslingen har blitt bedre, og ikke minste mer systematisk ved at det n\u00e5 har blitt en mye bedre og samordnet varsling gjennom Varsom.no. N\u00e5r s\u00e5 det er sagt, s\u00e5 er hoved\u00e5rsaken til den \u00f8kte varslingen at det har blitt mer v\u00e6r som det er behov for \u00e5 varsle om.<\/p>\n

Utfordringen er disse varslene ikke alltid treffer 100%, og ikke alltid i hele omr\u00e5det det varsles om. I en artikkel p\u00e5 NRK Rogaland i september 2018- Frykter \u00abulv-ulv\u00bb-situasjon om ekstremv\u00e6r<\/a> tas denne problemstillingen opp. «Det er Meteorologisk institutt som sender ut farevarsler om v\u00e6r til Fylkesmannen. Der vurderer beredskapssjefen om dette skal sendes videre til kommunene. Ved ekstremvarsel (r\u00f8dt varsel) er det ingen tvil, men ved oransje varsel (se fakta) er det en vurderingssak om varslene skal ut til kommunene. \u2013 Det er et dilemma om hva vi skal varsle videre om. Vi blir fort sett p\u00e5 som syndebukk hvis vi ikke melder fare, og v\u00e6ret viser seg \u00e5 bli ganske alvorlig likevel, sier fylkesberedskapssjefen i Rogaland, Reidar Johnsen. Han frykter at folk ikke tar varslene seri\u00f8st nok n\u00e5r de blir vant til \u00e5 h\u00f8re om ekstremv\u00e6r. \u2013 Det er alltid en fare med hyppige varsler, s\u00e6rlig hvis de ikke treffer helt. Da mister man gjerne tro p\u00e5 at varslene er presise nok, sier han. » <\/em> <\/p>\n

Dette er en problemstilling som vi i kommunene ogs\u00e5 kjenner oss igjen i. Skal vi og hvordan skal vi formidle varslene fra Fylkesmannen? Og hvordan skal vi forholde oss til varslene n\u00e5r det gjelder intern varsling og tiltak? Her er kunnskap grunnleggende og jeg h\u00e5per med mine bloggartikler \u00e5 kunne bidra noe til dette.<\/p>\n

Og alle har vel f\u00e5tt med seg varslingene for Mannen og Vesle Mannen<\/a>. De er en del av et ustabilt fjellparti som ligger p\u00e5 vestsiden av Romsdalen i Rauma kommune, M\u00f8re og Romsdal. Mannen er en del av det tre kilometer lange B\u00f8ra-Mannen-komplekset. For de som tenker at det blir for mye varsling og evakuering, tenk p\u00e5 konsekvensene av om det ikke ble varslet og det s\u00e5 gikk ras. Det er lett \u00e5 se for seg hva som ville bli overskriftene i et slikt tilfelle.<\/p>\n

Selv om ikke alle varslene treffer 100% p\u00e5 alvorlighet og geografisk omr\u00e5de, s\u00e5 tror jeg nok at treffsikkerheten til meteorologene f.eks er langt st\u00f8rre enn \u00f8konomers sp\u00e5dommer om aksjer og \u00f8konomi generelt. Og s\u00e5 er det vel slik at det er relativt sjeldent at meteorologene bommer fullstendig, men av og til vil ikke v\u00e6ret oppf\u00f8re seg «helt etter boka» og g\u00e5r sine egne veier. <\/p>\n

P\u00e5 Varsom.no sier de det slik: «Bruk varslene, datagrunnlaget og kartene p\u00e5 eget ansvar. Det tas forbehold om at det kan forekomme feil og mangler. Et varsel er et hjelpemiddel, ikke en fasit. Gj\u00f8r alltid dine egne vurderinger lokalt.<\/em><\/p>\n

Varslene er basert p\u00e5 tilgjengelige observasjoner og meteorologiske prognoser og gjelder p\u00e5 regionalt niv\u00e5. Forholdene kan v\u00e6re komplekse og avvike fra det som er varslet. Du tilpasser egen risiko i utsatte omr\u00e5der ved \u00e5 velge n\u00e5r, hvor og hvordan du ferdes.»<\/em><\/p>\n

Klimaendringer<\/h5>\n

Men tilbake til v\u00e6ret, vi kan vel v\u00e6re enig om at det ikke bare er varsler det har blitt mer av. V\u00e6ret blir v\u00e5tere og det blir ogs\u00e5 mer ekstremt og ustabilt. Sp\u00e5dommene er at klimaendringene, uavhengig av hvem som har skylden for det, kan sammenfattes i et ord; vann. Og n\u00e5r Bergen stadig f\u00e5r nye nedb\u00f8rsrekorder, ja da vet du at meteorologene og klimaforskerne er inne p\u00e5 noe.<\/p>\n

Det blir som sagt mer vann, og det kommer mer intensivt, i st\u00f8rre konsentrerte mengder og er mer ustabilt og mer uforutsigbart. Popul\u00e6rt sagt s\u00e5 er fremtiden v\u00e5tere, villere og mer ekstrem.<\/p>\n

Et par artikler som sier noe om dette \u2013 om du mot formodning ikke skulle ha h\u00f8rt om det f\u00f8r.<\/p>\n